El origen del fuego.

"Cuéntalo abrupto, mal, pero cuéntalo.

Y viste de torpeza a la contradicción."

O. W.

I.

Elaboraron el informe hace algunos días. Luego de investigaciones, análisis y varios peritajes, tuvieron que redactarlo. El objetivo era determinar, de forma segura y fehaciente, cuál había sido el origen del fuego. Bajo ese concepto -me explicaron-, debía entenderse el procedimiento, los “materiales” y hasta los posibles motivos, que habrían originado todo aquello. Y claro, como debían establecer varias secuencias en el orden de los hechos, y supuestamente yo me manejaba (más que ellos) en redacción, me pidieron ayudarlos con el informe. Cosa que, finalmente, no hice.

II.

Aclaro que no ayudé finalmente en el informe porque rechazaron ellos mismos, mis ayudas. Es decir, sí ayudé, pero mi ayuda no terminó siendo de su agrado. Dijeron que la narración que realicé no se entendía ni mierda y que al leerla parecía incluso que el fuego existía desde antes. Gracias igual, me dijeron, pero es absurda. Y yo asentí.

III.

El informe que ellos hicieron fue presentado ayer como prueba en un juicio. Según entiendo, en él se planteaba que el origen del fuego había sido intencional. Las acusadas de iniciarlo eran dos chicas que, a pesar de las pruebas, negaron los cargos y dijeron desconocer el origen del fuego. De hecho, su declaración coincide con parte del relato que yo había escrito, para explicar la situación. El fuego existía desde antes, dijeron ellas, a través de su abogada. Pero no les creyeron. Todos mienten, dijo el juez, menos el fuego. Si me preguntan, yo creo que tenía razón.